Hass und Hetze im Netz und die möglichen Konsequenzen

hass_im_netz

Was ist vorgefallen?

Im Jahr 1986 rief die Politikerin während einer Debatte, die sich mit dem Sexualstrafrecht befasste im Berliner Abgeordneten Haus ausweislich des Protokolls dazwischen: „Komma, wenn keine Gewalt im Spiel ist!“. Ein Blogger veränderte dieses Zitat zu dem Satz: „Komma, wenn keine Gewalt im Spiel ist, ist Sex mit Kindern doch ganz ok. Ist mal gut jetzt!“ Die Reaktionen auf seinen Internetpost waren dementsprechend heftig und emotionalisiert. Die Politikerin ist in Kommentaren als „Drecks Fotze“ und „Geisteskranke“ bezeichnet worden.

Renate Künast entschied, hiergegen rechtlich vorzugehen. In einem einstweiligen Rechtsschutzverfahren beantragte sie, dass Facebook verpflichtet wird die Daten der Facebook-Nutzer herauszugeben. Das LG Berlin lehnte ihr Anliegen jedoch mit der Begründung ab, dass diese Bezeichnungen inhaltliche Auseinandersetzungen mit dem Sachthema seien und demnach zulässige Meinungsäußerungen. Der Beschluss des LG Berlin ist mittlerweile mit der Beschwerde angegriffen worden und es gilt zu hoffen und auch zu erwarten, dass diese Beschwerde erfolgreich sein wird.

Das LG Berlin führt aus, dass die Äußerungen in einem Sachzusammenhang erfolgt wären und deswegen zulässige Meinungsäußerungen seien. Hierzu muss festgestellt werden, dass diese Art der Argumentation den Straftatbestand der Beleidigung quasi abschaffen würde. Ein Sachzusammenhang ist schnell gefunden: z.B. der Mittelfinger beim Autofahren, weil der Fahrer des anderen Autos nicht schnell genug an der Ampel anfährt, steht im Sachzusammenhang mit Kritik an dem Fahrstil. Die Betitelung „als Drecksbulle“ kann in einem Sachzusammenhang mit der Tätigkeit des Polizisten bei beispielsweise einer Hausdurchsuchung stehen. Es wird schnell deutlich, dass diese Argumentation nicht allgemeingültig sein und nicht gehalten werden kann.

Konsequenzen derartiger Ausführungen:

Nachfolgend aufgeführte Konsequenzen sind natürlich immer vom Einzelfall und der jeweiligen Situation abhängig: Aussageintensität, Reichweite, Abrufpräzens im Netz etc.

Strafrechtliche Folgen:
Wie so oft, kommt eine pauschale Einordnung nicht in Betracht. Die Bewertung steht und fällt mit der Wortwahl und dem Kontext. Wichtig für die Betrachtung ist erst einmal, sich zu vergegenwärtigen, dass das Strafgesetzbuch auch im Internet gilt und anzuwenden ist.

Mögliche Straftatbestände:

•    Beleidigung gem. § 185 StGB, eine Äußerung, die durch Missachtung oder Nichtachtung die Ehre einer anderen Person verletzt. Dies kann durch Worte, Schriften, Bilder oder Handlungen erfolgen.

Strafandrohung: Freiheitsstrafe bis zu 2 Jahre oder Geldstrafe.

•    Üble Nachrede gem. § 186 StGB, in Beziehung auf einen anderen Tatsachen behaupten, welche diese Person verächtlich machen, wenn die Tatsachen nicht erweislich wahr sind.

Strafandrohung: Freiheitsstrafe bis zu 1 Jahr oder Geldstrafe.

•    Verleumdung gem. § 187 StGB, wider besseres Wissen unwahre Tatsachen behaupten, welche die Person verächtlich machen.

Strafandrohung: Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren oder Geldstrafe.

•    Bedrohung gem. § 241 StGB, Androhung, dass ein gegen die Person gerichtetes Verbrechen begangen werden soll (Verbrechen sind nach § 12 StGB Straftaten, die mit mindestens 1 Jahr Freiheitsstrafe geahndet werden), häufig Androhung von Tötungsdelikten.

Strafandrohung: Freiheitsstrafe bis zu 1 Jahr oder Geldstrafe.

Dies stellt natürlich nur einen Ausschnitt der möglichen Straftatbestände dar, die erfüllt werden können über das Internet, dennoch wohl die häufigsten, die durch „Hass im Netz“ verwirklicht werden. Bei den ersten drei davon, die den Betroffenen in der Ehre verletzen, wird, sofern sie nicht von Wiederholungstätern begangen werden, im Regelfall die Staatsanwaltschaft das öffentliche Interesse verneinen und den Geschädigten auf den Privatklageweg verweisen. Das heißt, dass die Erhebung der öffentlichen Klage davon abhängt, ob der Geschädigte die Gerichtskosten vorstreckt, das Klageverfahren also gezielt und eigenständig anstrebt.

Insgesamt wird bei den Delikten eher selten eine Freiheitsstrafe verhängt werden.

Das setzt aber voraus, dass ein Urheber überhaupt bekannt ist. Wie der Fall Künast zeigt, stellt das Ermitteln der Täter bereits derzeitig eine Hürde dar. Zivilrechtlich erweist es sich als schwierig, Facebook zur Herausgabe von Daten zu verpflichten, doch sobald die Staatsanwaltschaft Anfragende ist, sieht das schon anders aus. Hierfür hat Facebook eigens eine Internetseite eingerichtet, damit Ermittlungsbehörden einfacherer an Daten herankommen. Häufig tun sich Staatsanwaltschaft und Polizei schwer diesen Weg zu gehen, da Facebook trotzdem ausführliche Begründungen verlangt und dieser Ermittlungsaufwand in Anbetracht der Tat häufig als unverhältnismäßig gesehen wird. Doch hierauf sollte man sich nicht verlassen.

Zivilrechtliche Folgen:
Ungeachtet der strafrechtlichen Konsequenzen können auch zivilrechtliche Konsequenzen folgen. Persönlichkeitsrechtsverletzungen stellen einen immateriellen Schaden im Sinne des § 253 BGB dar. Das heißt, es droht die Zahlung von Schmerzensgeld, zudem die Zahlung des Schadens, der dem Betroffenen durch die Äußerung im Netz entsteht. Typisch sind insoweit Rechtsverfolgungskosten, also die Gebühren, die z.B. der Anwalt des Betroffenen, verlangt.

Neben Schmerzensgeld steht dem Geschädigten ein Anspruch auf Unterlassung zu. Es kann verlangt werden, dass eine strafbewehrte Unterlassungserklärung von dem Äußernden abgegeben wird. Eine strafbewehrte Unterlassungserklärung ist eine Erklärung, in der der Urheber der Äußerung dem Geschädigten verbindlich zusagt, dass keine weitere Rechtsverletzung folgen wird und falls doch, eine Vertragsstrafe an den Geschädigten zu zahlen ist.

Dies wird im Rahmen einer Abmahnung verlangt, wie sie aus dem Urheberrecht bei illegalen Downloads typisch und bekannt ist. Wird diese Erklärung nicht innerhalb einer angemessenen Frist abgegeben, kann dieser Anspruch in einem einstweiligen Rechtsschutzverfahren geltend gemacht werden. Das kann sehr schnell ein sehr teures Vergnügen werden.

Wenn Sie sich haben hinreißen lassen, Ihrer Ansicht deutlich Ausdruck zu verleihen oder Sie mit einem derartigen Ausdruck belegt worden, kontaktieren Sie uns, Dr. Granzin Rechtsanwälte, wir sind Ihr Ansprechpartner.

Kommentare und Antworten

×

Name ist erforderlich!

Geben Sie einen gültigen Namen ein

Gültige E-Mail ist erforderlich!

Gib eine gültige E-Mail Adresse ein

Kommentar ist erforderlich!

* Diese Felder sind erforderlich.

Sei der erste der kommentiert

Die 10 aktuellsten News Artikel

Ein Wasserrohrbruch, der (übliche) Stau am Morgen, ein Verkehrsunfall oder eine Polizeikontrolle, alles Gründe, zu spät am Arbeitsplatz aufzutauchen – aber womit kommt man durch und wann droht Ärger? Unsere Kollegin Rechtsanwältin und Fachanwältin für Arbeitsrecht Franziska Bergfeld hat in einem...

Weiterlesen

Die Zahl der Geldwäscheverdachtsfälle ist nach Angaben der Financial Intelligente Unit (FIU) im Jahr 2019 um fast 50 % zum Vorjahr gestiegen. Dieser Anstieg rührt noch nicht von der geplanten Gesetzesänderung her. Grund hierfür ist nach Angaben der FIU eine erhöhte Sensibilisierung der zur Anzeige...

Weiterlesen

Rechtsanwältin Fuhs im Radiointerview zum Thema „Hitze am Arbeitsplatz". Bei Temperaturen von mehr als 30 Grad, erinnert sich wohl jeder gerne an die Durchsage des Schulleiters in der verkündet wurde, dass aufgrund der hohen Temperaturen der Unterricht bereits um 11:15 Uhr endete. HITZEFREI! Die...

Weiterlesen

Seit 01.07.2017 ist das „neue“ Gesetz zur Vermögensabschöpfung in Kraft getreten. Es hat das bisherige deutsche Recht der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung neu geregelt. Grund hierfür war eine EU-Richtlinie (Richtlinie 2014/42EU), die einerseits zu der sogenannten Harmonisierung des EU-Rechts...

Weiterlesen

„Härtere Strafen für den Missbrauch von Kindern“ liest man derzeit überall in den Medien, ein Thema, bei dem die Gemüter schnell hochkochen. Auch wir möchten das Thema aus juristischer Sicht etwas beleuchten, jedoch soll der nachfolgende Artikel sich jedweder politischen und/oder rechtstheoretischen...

Weiterlesen

Der Wecker klingelt, die Jogginghose wird übergestreift, der Laptop hochgefahren, der Arbeitstag beginnt. Egal, ob man dies als Traum oder Albtraum einstuft – so sieht die derzeitige Realität für viele Arbeitnehmer aus. Seit Beginn der Corona-Pandemie ist das Arbeiten im Home-Office bzw. die...

Weiterlesen

Am 28.04.2020 trat die 54. Verordnung zu Änderung der straßenverkehrsrechtlichen Vorschriften (BGBl. I 2020 S.814) in Kraft. Das Ziel der Straßenverkehrsnovelle war es, die Ahndung und Sanktionierung von Verkehrsverstößen effektiver zu gestalten und dadurch mehr Sicherheit im Straßenverkehr zu...

Weiterlesen
Anwalt Facebook